Photos TP

il faut donc deux références visibles: c'est la ou ca va merder! Sur certains chantiers, avec un point d'altitude c'est l'Amérique ! (le minimum syndical en somme) .Vous évoquez 20 mn pour la mise en place de la station, ca ok, mais je parle du temps total: entre le moment de mise en place du trépied, jusqu'au premier coup de lame.....

_________________
On ne change pas le passé, mais l'avenir est entre nos mains...

Oui tu es obligé d'avoir au moins deux références sinon tu ne sauras jamais te caler précisément. Tu peux n'avoir qu'un point d'altitude, mais il te faut aussi deux point connus de coordonnées en plan. Il faut que tu puisses te caler dans les 3 dimensions au final.
Pour les 20mn, c'est tout carrossé, de la mise en place du trépied au premier coup de lame en effet.

_________________
Terrassier: n.m. Sculpteur de paysages
http://photostp.free.fr/phpbb/viewtopic.php?f=108&t=11973

peut on par exemple préparer un terrain de foot ( donc profil en toit avec 4 pentes ) sans changer le calage de la machine? Quels doivent etre les points de références? Le pourtour de niveau, et les cretes?

_________________
On ne change pas le passé, mais l'avenir est entre nos mains...

Oui tu peux tout faire avec une seule station.
Quand je dis deux références, c'est 2 bornes de coordonnées connues (en X, Y et Z) par exemple (ça peut être n'importe quoi tant que les coordonnées des points visés sont connues).
Après pour utiliser ta station, tu rentres ton projet (je ne connais pas le format par contre, je ne suis pas sur que le dwg marche directement, c'est peut-être juste des listings de points) dans la station avec une carte mémoire normalement et ensuite roule. Ta station sera en permanence en train de comparer la position de ta lame par rapport au projet qu'elle a en mémoire, et transmettra ensuite les données nécessaires à la machine pour qu'elle corrige la position de ta lame.

Le principe de fonctionnement est similaire au GPS au final. C'est surtout le moyen d'échanger les données entre machine et station qui diffère.

_________________
Terrassier: n.m. Sculpteur de paysages
http://photostp.free.fr/phpbb/viewtopic.php?f=108&t=11973

Pour des travaux tel qu´un terrain de foot,pas de problemes.Mais en fait en 3D,le projet est chargé dans le boitier de ta machine et le Gps ou Ats ne sert qa´a situer ta machine (l´equipement machine est le meme mis a part le recepteur,la precision change seulement du fait du guidage).Mais saches aussi que chaque travail va necessiter de creer un projet.Pour la mise en station,en general on utilise des bornes topos mais si tu as des points dont tu connais les coordonnees (X,Y et Z) ca peut les faire aussi. Voir les details avec des topos.

Desole Th!bo je crois qu´on dit souvent les memes choses aux memes moments,c´est pas volontaire hein!

Il n'y a pas de mal
Et effectivement, le projet doit être rentré dans le boitier de la machine et non dans la station totale.

Par contre pour créer ton projet, il y a obligation de passer par un logiciel de DAO/CAO type Autocad Covadis, Piste ou Mensura. Donc soit tu sais faire et tu tâtes de ce côté là, soit quand tu en as besoin tu fais appel à un cabinet de topo qui te fera le projet, soit il te sera fourni par le client. Dans ce dernier cas il reste surement quelques manipulations a faire sur les logiciels cités plus haut pour avoir un truc nikel correspondant à ton projet de GUIDAGE, et non plus le projet global intégrant tout un tas de choses que tu n'as pas besoin.

_________________
Terrassier: n.m. Sculpteur de paysages
http://photostp.free.fr/phpbb/viewtopic.php?f=108&t=11973

Enfin pour un terrain de foot en toit 4 pentes, cà ne vaut peut etre pas le coup
Les heures de DAO/CAO coutent chères, surtout pour un projet simple
Et meme avec les normes du support pour les terrains de grands jeux en synthetique, ou aux normes FFF (qui sont à peu près identiques), une rangée de piquets est certainement plus simple et plus rapide

_________________
Je suis Français et tolérant
Ne poussez pas papy dans les orties, vieux c.. il sait qu'il est, vieux, c.. il restera
Qui suis je ? viewtopic.php?f=108&t=11926
Ambianceur terNom de code :EAGLE IV

Ça c'est clair. Guidage automatisé oui, mais lorsque c'est nécessaire, pas à outrance.

_________________
Terrassier: n.m. Sculpteur de paysages
http://photostp.free.fr/phpbb/viewtopic.php?f=108&t=11973

effectivement.Il y a un autre frein: l'utilisation de la niveleuse étant répartie à 60/100 en location et le solde en propre, le problème vient du fait que très peu de clients sont enclin à donner des coordonnées du chantier à un locatier...Moins on en sait, mieux ca vaut....Ensuite, le cout des CAO/DAO va plomber tout ca, je doute à présent de la pertience de l'investissement, ne possédant pas les logiciels et encore moins les connaissances pour tout restrancrire moi meme...

_________________
On ne change pas le passé, mais l'avenir est entre nos mains...

Comme tu l'as dit, je pense que pour ton utilisation c'est délicat d'investir dans du matériel de guidage. Tu ne l'utiliseras soit pas en permanence ou peut-être pas au max de ses possibilités pour te garantir un amortissement optimal...
Est-ce que dans tes chantiers en propre, ou même lorsque tu es en location, tu penses que le guidage serait un vrai "+"? Est-ce qu'il serait plus facile pour toi de te louer si tu possèdes une machine guidée? Est-ce que tes clients recherchent ou ont besoin de ce type de matériel?

_________________
Terrassier: n.m. Sculpteur de paysages
http://photostp.free.fr/phpbb/viewtopic.php?f=108&t=11973

Le GPS embarqué, c'est bien, pour les chantiers très techniques, ou plus classiques sur de grandes superficies, ça évite entr'autres, les erreurs de report en alti,

par contre, le jour ou ça merde, c'est vite compliqué, et ça merde quand même souvent, même avec du Trimble !

pour te répondre, je possède deux machines guidées, mais juste en UTS ( 2D) du classique qui fonctionne en somme.Néanmoins, sur certains projets, on atteint les limites, et certes, la demande reste encore embryonnaire, mais cela viendra.La demande la plus forte vient de mes clients allemands, ils ont 10 ans d'avance sur nous.Et pour ma part, j'aime bien avoir un coup d'avance.....sur mes concurrents!

_________________
On ne change pas le passé, mais l'avenir est entre nos mains...

Salut les pros du guidage,

Je suis chauffeur dans une petite boite de tp et on a une dizaine de machines. Mon patron y voudrait installer du guidage 2D sur une ou deux pelles pour essayer. On fait des petite plateformes et des tranchèes, talus, etc...

Y'en a qui travaille déjà avec ces systèmes? C'est facile à utiliser? Et vraiement utile?

Je crois que ça coute super cher ces technologies...il ferait meiux de m'augmenter plutôt

nous utilisons le guidage 2D sur bull et niveleuse depuis près de 9 ans maintenant, c'est très significatif. Les gains de temps sont énormes.Meme en pelle, tu ne descends plus tous les 5mn pour vérifier ton altimétrie,et tu peux traivailler seul, sans manoeuvre qui te suit avec une mire. Mais je persiste à penser que les technologies en 2D sont dépassés, obsolètes.

_________________
On ne change pas le passé, mais l'avenir est entre nos mains...

Question peut être con : peut on travailler avec le système 3 D, avec un laser comme avec le 2d ou faut il avoir impérativement les plans numériques ?

_________________
BZH ( Bienvenu en Zone Humide )

http://www.servibat-construction.com/

normalement, on peut "créér" un projet numérique simple sur le terrain, d'après les échos qu'un niveleur équipé en 3D m'a expliqué.Par exemple une plate forme de niveau, ou un terrain de foot .

_________________
On ne change pas le passé, mais l'avenir est entre nos mains...

a partir d'un point de référence ,on peut rentrer dans le système embarquer un projet et travailler en autonome si je comprend bien

_________________
BZH ( Bienvenu en Zone Humide )

http://www.servibat-construction.com/

d'après les explications que le niveleur de la lgv l'année dernière ( infos que j'ai recoupé avec la géomètre) m'a donné, oui.en fait, pour "faire" un projet rapide en 3 D, par exemple plate forme, ben les trois altitudes sont identiques.Enfin, les pros du 3D seront plus calés que moi sur ce coup!Il faisait d'ailleurs comme ça quand le projet fourni par le client foirait, c'est à dire ne correspondait pas à la réalité du terrain.pour tricher un peu en somme!!

_________________
On ne change pas le passé, mais l'avenir est entre nos mains...

sans compter la station total qui est à 25 000 € pour avoir une précision plus fine si j'ai bien compris !