BASCO - LANDAIS a écrit:
Le probleme de fond n'est pas le sable, mais il y a obligation de mettre un matériau de faible granulometrie pour ne pas blesser le cable et surtout d'indiquer par cette difference la présence d'un reseau
Pour autant que je sache, il n'y a nulle obligation d'indiquer la présence d'un réseau électrique par un changement de matériau, de plus il me semble qu'il s'agit ici de pleine terre et non pas de tout venant ou de caillasses quelconques et si c'est nettement plus chiant à dégager à la main que le sable, cela ne risque pas d'endommager le câble
BASCO - LANDAIS a écrit:
Je ne pense pas que ce soit la tendance, bien au contraire ....
Pour avoir participé dans ma région à des groupes de travail (composés d'entreprises, d'ERDF, GRDF, et autres concessionnaires -eau, France telecom, operteurs de fibre-) sur les DICT et autres moyens d'information, de directives communes quant aux techniques de pose et de prevention, la legislation se durcirait du fait de trop nombreux accidents humains et materiels
Il y a ce que l'on appelle l'effet Joule et l'obligation, pour un voltage donné, de moduler l'intensité du courant en fonction de la chaleur du câble. Plus celui-ci s'échauffe (dans le cas des buses, peine à se refroidir) et moins tu pourras y faire passer d'intensité. Si tu t'amuses à poser des buses alors qu'EDF avait prévu d'utiliser son câble au maximum de l'intensité donnée, tu n'es pas prêt de revenir travailler pour eux (et c'est un cas qui se représente assez régulièrement)...
Par contre, il est effectivement possible que ce soient des opérateurs privés, mais je ne pense pas que cela puisse avoir une quelconque influence sur leurs calculs de rentabilité (surtout aussi près de la source d'énergie)