Photos TP

Toujours aussi intéressant ton chantier

Pour revenir à ton histoire de charge sur ta semi, à mon avis, pas de surcharge... il me semble que tu peux rouler à 44 tonnes (si un spécialiste pouvait confirmer juste pour être sûr!).

En tous cas, dans mon domaine de travail, je réceptionne tous les camions chargés à 44 tonnes (céréales en vrac)...

Bonne continuation

Merci. j'ai trouvé un lien pour vulgariser les charges sur camions, plutôt bien fait et clair...et abonde ta remarque.
http://alainfrancis.free.fr/dimensionpm ... icules.pdf

A bientôt.

Comme disait la mère Denis: "ça c'est bien vrai" !
Combien de fois on s'est em... à dégager des anciennes canalisations, et paf comme tu dis, une mauvaise manip' et ça pétait
Parfois c'est du quitte ou double: tu gagnes ou c'est la cata'

Toujours aussi réalistes tes scènes !

Merci Denis. Ce diorama est un exutoire pour exorciser toutes mes frustrations professionnelles...

Magnifique tout ça

_________________
"Les gens peuvent sortir pour aller voir R.E.M. s’ils veulent des paroles profondes. Mais après la soirée, ils veulent rentrer et baiser. Et c’est là qu’AC/DC rentre en jeu." (Malcolm Young)

j'aime beaucoup aussi

Merci messieurs !



Je suis en train de refaire les crochets artéon, ça me plait pas l'absence d'articulation : ça fait tâche quand les prises sont sur le côté.
J'y connais rien en grues, donc si des trucs choquent, je serai attentif aux remarques. J'ai vérifié les charges cependant : le regard fait env 12 t, la pelle n'a pas une telle capacité de levage dans cette configuration. Pour la grue, c'est de la rigolade.



Pas de panique, Maurice n'est pas sous la charge hein, c'est juste un effet.
Bye.

Bon, on est d'accord, on va laisser parler les spécialistes, mais, je ferai 2 - 3 petites remarques à la vue de tes scènes, selon mes petites connaissances et mon ressenti:

1. je reviens sur la charge et surcharge... si le regard fait 12 tonnes, ton semi-remorque est bien ce coup-ci en surcharge...aïe!!

2. pour une meilleure visibilité de son environnement de travail, le chauffeur de ta grue aurait dû se positionner à l'inverse, la cabine à l'opposé de la zone de manutention...

3. je pense que ton chauffeur (un apprenti surement ) aurait dû déployer le bras de la grue pour un travail optimal...

Si non, c'est toujours agréable d'ouvrir tes pages, et comme elles sont appréciées par quelques membres constructifs, çà ouvre des échanges constructifs

Encore une fois, si les vrais de vrais pouvaient confirmer mes bonnes remarques OU infirmer mes idioties

Bonne journée.

Moi non plus je ne suis pas un expert, ta remarque est pas bete... C'est plus la grue qui m'interpelle, de gros moyens en place quand meme. On peut imaginer ce genre de grue https://www.youtube.com/watch?v=KuCFd_HAR68 ? donc ca passe? En plus le personnage à un bras qui semble cacher quelque chose (la télécommande à sa taille) et regarde la charge.
Autre défaut si je peux me permettre avec la grue c'est le crochet, il faut peut etre le descendre un peu?

En attente de confirmation...

Pour le reste, c'est une belle mise en scene que tu présentes Kilouptou. J'imagine les heures.. (Mes remarques ne sont pas dites méchamment loin de moi cette idée)

Merci pour les conseils.

EH64 :
1 pour la charge pas soucis. Tous les regards ne sont pas identiques et font pas le même poids. Ça ce voit pas trop de côté mais vous le verrez à mesure du déchargement. De gauche à droite : trois regards de 12t, 5t et 5t. Puis une dalle de 2t et deux dalles (superposées) de 1,5 t chacune. Ce qui fait un total de 27t de charge utile. Ça passe! J'ai tout mesure et tout calculé pièce par pièce en enlevant les réservations.

2 pour la visibilité, c'est pertinent. Je l ai mise dans ce sens par ça devrait être la position ou la machine leve de plus grosses charges.
Après c'est vrai que ça devient vite le bazar sur le chantier, perso ce sont les situations que j'affectionne.

3 le bras de la grue je ne sais pas tout. Si je l'allonge plus, le regard passe au-dessus de la base vie. Après je sais pas dans quel sens ça ce déplie. J aurais dû regarder sur le net...

4 merci pour ton soutien.

Allgaü :La grue est une 3 essieux. C'est un peu large mais moins que celle de ton lien La pelle ne peut pas descendre le premier regard, pour les autres ok, mais comme la grue est là...
Le personnage de dos aide à la manœuvre , sa main gauche est dans sa poche ( bon pour la visibilité sa position est pas top).
Bien vu pour le crochet, j'aurais dû dérouler du câble. Je m'en suis aussi aperçu en postant le cliché. Le bras de la grue a tendance à baisser tout seul, je me suis fait bananer!
Ça prends du temps mais c'est cool à faire. T'inquiètes.

Bon j'y vais, ça va pas descendre du camion tout seul...
Bye.

C'est marrant, cet après midi, après avoir lu le post de EH64, je m'étais amusé à cuber le volume de béton des regards, en tenant compte des vides aussi et multiplier par la densité du béton vibré qui est de 2.4 T. Le calcul de la charge total m'amenait à 27/28 Tonnes.
Je comptais poster ce soir comme d'hab' .
Simon, je vois que j'ai abouti au même raisonnement que toi. Comme quoi !

Pour le positionnement de la grue, je ne saurais dire, je ne suis pas un spécialiste du levage.

Toujours aussi passionnant ton sujet Simon !

Bon, j'avais tout faut pour la charge... en même temps, j'aurai pu penser que tu n'allais pas te faire avoir, vu que le sujet avait déjà été évoqué!

Pour le positionnement de la grue (déploiement du bras), pour ne pas polluer ton sujet, j'ai mis 2 photos sur le sujet "EH64"... le débat est ouvert!

Bonne continuation.

EH 64 :Normal pour les charges. Les éléments sont difficiles à voir de côté.
J'ai vu tes photos, et j'ai fait un tour sur le sujet des grues mobiles ds le forum. En déploiement on voit un peu de tout. Mais majoritairement des grues au bras déployé beaucoup plus haut que ce j'ai posté, comme tu l'as annoncé. En plus ça fait plus "mieux".
Le seul hic, c'est que mon fond de dio est trop court si le fait grimper + haut, ça va me poser des soucis de photos !! Je vais essayer demain, on verra.

Le principal est de proposer une étape logique et proche du réel, c' est appréciable d'avoir vos idées.

Denis : je sais pas comment tu as fait, si tu as réalisé des attachements via des photos avec une précision pareille, là tu me scies les deux bras !

Voilà ma méthode de calcul Simon. "Estimée" en rapport au manutentionnaire et au diamètre du tuyau (1200). Diamètre précisé dans un post précédent.

dimension du regard: h= 2.20 x (carré) = 2.00 x 200

volume/poids des parois: (pour 1 regard)
h 2.20 x l 2.00 x ép 0.20 x d 2.4 x u 4 = 8.45 t
vide: R 0.7 x R 0.7 x Pi 3.14 x ép 0.20 x d 2.4 x u 2 = 1.47 t
parois 8.45 t - vides 1.47 t = 6.98 t

dalle: (une)
L 2.00 x l 2.00 x ép 0.25 x d 2.4 = 2.4 t
vide: R 0.30 x R 0.30 x Pi 3.14 x ép 0.25 x d 2.4 = 0.17 t
dalle 2.4 t - vide 0.17 t = 2.23 t

poids total d'un regard: (parois + dalle)
6.98 t + 2.23 t = 9.21 t

ce qui porte le poids total des 3 regards à:
9.21 t x 3 u = 27.63 tonnes

Ca reste une estimation, mais on devrait pas être trop mal...

Une petite correction dans le calcul précédent.
Si le regard fait 2.00 x 2.00 extérieur, forcément les deux parois pleines dans le regard ne feront que l 1.60 x h 2.20
Donc je ne décompose pas le calcul mais ça nous fait 0.84 t en moins par regard.

Ce qui nous mène donc à 0.84 t x 3 u = 2.52 t en moins sur le poids total précédent
27.63 t - 2.52 t = 25.11 tonnes

<< là tu me scies les deux bras ! >>
Surtout pas les bras Simon, tu ne pourrais plus lever le coude !

Bon dimanche

Denis : sortir la calculette et le cerveau le dimanche matin...dur. Mais quand tu vas voir la photo, tu vas te dire que c'est un peu plus compliqué. Calculer le volume d'un paralépychose tout tordu c'est plus rigolo. J'ai fais les volumes voiles par voile, sinon bonjour l’angoisse.

Y'a encore deux trois trucs, j'ai pas voulu tourner la machine dans l'autre sens et les stabilisateurs auraient pu être mieux déployés, le bras aussi mais je suis hors champ. La machine est revêche, elle ne se laisse pas manipuler facilement : vérin trop lâche, stabs durs à sortir. J'ai cassé un rétro côté droit, on va arrêter mes frais...


La grue repassera surement sur le chantier, le temps de mettre cela plus au point !

A bientôt.

Ah oui en effet, là ça se complique !
En tout cas, ce ne sont pas des regards très courants, mais belles réalisations !