Photos TP http://photostp.free.fr/phpbb/ |
|
2 canalisations dans même tranchée http://photostp.free.fr/phpbb/viewtopic.php?f=59&t=19094 |
Page 1 sur 5 |
Auteur: | BASCO - LANDAIS [ 19 Juil 2016 11h58 ] |
Sujet du message: | |
Pas grande autre solution possible le tout est d'avoir un bon remblai sableux comme indiqué pas forcer de continuer le lit de pose de l'AEP au dessus de la génératrice supérieure de l'assainissement bien caler les "reins" de ta cana inférieure et supérieure respecter les épaisseurs de couche en fonction de tes moyens de compactage faire des essais au pénétromètre (panda) ou autre moyen avant GNT et après |
Auteur: | rv301972 [ 19 Juil 2016 12h48 ] |
Sujet du message: | |
ok, mais vaut il mieux la solution 1 ou 2 ? |
Auteur: | BASCO - LANDAIS [ 19 Juil 2016 13h12 ] |
Sujet du message: | |
solution 2 plus économique et plus facile au niveau mise en oeuvre |
Auteur: | rv301972 [ 19 Juil 2016 13h19 ] |
Sujet du message: | |
merci BASCO - LANDAIS. j'espère ne pas abuser de ton temps mais je me pose 2 autres questions. 1- pour la solution 2, n'y a t il pas , pour la canalisation AEP et EU mais surtout pour la canalisation AEP (la plus haute) car moins tenu latéralement, un risque de casse ? Avec autant de sable la canalisation ne risque t elle pas de bouger ? 2- pour les essais au pénétromètre un objectif de densification q5 est il réalisable ? Merci beaucoup |
Auteur: | BASCO - LANDAIS [ 19 Juil 2016 13h56 ] |
Sujet du message: | |
Pas de soucis, j'ai un peu de temps de libre 1) pour l'aep (fonte, pvc, PE), si elle est bien calée, aucun soucis, la seule force envisageable est une force verticale, très rarement latérale il faut soigner le calage et le compactage suivant "les règles de l'art" 2) sans problème, mais tout dépendra du matériel mis en œuvre tu es maitre d’œuvre, à toi d'imposer dans le CCTP les objectifs, à l'entreprise de mettre les moyens pour y arriver |
Auteur: | rv301972 [ 19 Juil 2016 14h03 ] |
Sujet du message: | |
je te remercie beaucoup, j'y vous plus clair. je vais y bosser, et si j'ai une question je reviens. Encore merci pour ton aide |
Auteur: | rv301972 [ 21 Juil 2016 08h32 ] |
Sujet du message: | re |
Bonjour, je reviens vers vous car j'ai une autre question. Si la canalisation EU est positionnée à une profondeur par exemple de 3m et l'AEP à 1.20, je mets l'enrobage par grain de riz pour EU et au dessus de la GNT puis enrobage pour l'AEP pour finir avec de la GNT ? ou enrobage par grain de riz de l'EU jusqu'à l'AEP ? Merci |
Auteur: | BASCO - LANDAIS [ 21 Juil 2016 11h58 ] |
Sujet du message: | |
Bonjour je te conseille de t'inspirer du guide joint http://dtrf.setra.fr/pdf/pj/Dtrf/0001/D ... DT1025.pdf tout dépendra aussi de l'emplacement de tes canalisations (chaussé trafic lourd léger, trottoir, etc ), ce cela qui sera déterminant ainsi tu pourras déterminer tes Q2 / Q3 / Q4 |
Auteur: | BASCO - LANDAIS [ 21 Juil 2016 13h50 ] |
Sujet du message: | |
Pas forcer de mettre de la GNT (matériaux couteux), un matériau Q 4 suffit aides toi du tableau de classification des sols a coté de cela un remblai sableux fait aussi l'affaire, le tout est d'obtenir un Q4 |
Auteur: | rv301972 [ 21 Juil 2016 14h17 ] |
Sujet du message: | |
ok, merci beaucoup pur ton aide |
Auteur: | rv301972 [ 21 Juil 2016 15h13 ] |
Sujet du message: | |
Le fait que l'enrobage en grain de riz soit du bas de la canalisation EU (-3,10m / TN) au haut de la canalisation AEP (-0,60m / TN) , soit une hauteur de plus de 2 mètres n'est pas un problème pour la bonne tenue des canalisations ? |
Auteur: | BASCO - LANDAIS [ 21 Juil 2016 15h32 ] |
Sujet du message: | |
rv301972 a écrit: Le fait que l'enrobage en grain de riz soit du bas de la canalisation EU (-3,10m / TN) au haut de la canalisation AEP (-0,60m / TN) , soit une hauteur de plus de 2 mètres n'est pas un problème pour la bonne tenue des canalisations ? réponse de normand : oui / non non si c'est bien compacté par couche en respectant le nombre de passe oui manque de fine pour cohésion (sauf si dans terrain avec arrivée ou écoulement d'eau permanent ) |
Auteur: | rv301972 [ 21 Juil 2016 15h44 ] |
Sujet du message: | |
situation compliquée J'ai vu un complément au Guide SETRA de mai 1994, qui indique que les zones d'enrobages peuvent être classées en q5 quand les hauteurs de recouvrements est > à 1.30m.... un tableau existe donc pour le nombre de passes et l'épaisseur maximale compactée Le problème c'est que le SETRA c'est du routier et pour ma part je me place plus au niveau tenue des canalisations dans le temps (agence de l'eau) |
Auteur: | BASCO - LANDAIS [ 21 Juil 2016 16h52 ] |
Sujet du message: | |
tu trouveras repons dans le fascicule 71 qui fait reference y compris dans les metiers de l'eau la tenue des canalisations dans le temps dependra du terrain environnant (sol acide, rocheux, sableux, etc ...) |
Auteur: | rv301972 [ 22 Juil 2016 08h54 ] |
Sujet du message: | |
merci |
Auteur: | BASCO - LANDAIS [ 22 Juil 2016 09h07 ] |
Sujet du message: | |
BASCO - LANDAIS a écrit: tu trouveras repons dans le fascicule 71 qui fait reference y compris dans les metiers de l'eau la tenue des canalisations dans le temps dependra du terrain environnant (sol acide, rocheux, sableux, etc ...) j'avais oublié de préciser : choix de la matière des cana en fonction du terrain environnant |
Auteur: | rv301972 [ 22 Juil 2016 13h28 ] |
Sujet du message: | |
ok, tu as de la doc ou un tableau indiquant le type de cana en fonction du terrain? |
Auteur: | BASCO - LANDAIS [ 22 Juil 2016 13h52 ] |
Sujet du message: | |
rv301972 a écrit: ok, tu as de la doc ou un tableau indiquant le type de cana en fonction du terrain? tu trouves cela sur les sites des différents fournisseurs et plus general et technique http://www.chartes-qualite-lr.org/doc/g ... x_2015.pdf |
Page 1 sur 5 | Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |